quinta-feira, 24 de março de 2011

Imax vai abrir 75 novas salas de cinema na China

LOS ANGELES - Imax chegou a um acordo avaliado em US $ 100 milhões para abrir 75 novas salas de cinema na China, um movimento que enfatiza o grau em que o negócio exibição de filmes está crescendo lá.

Imax, a empresa de cinema de grande formato, disse na quarta-feira que seria da equipe com a operadora China, a maior teatro, Wanda Line Cinema Corporation, para a construção dos teatros em 2014. Imax atualmente tem 45 teatros abertos na China, com um adicional de 57 obras. A empresa espera ter 300 salas de operações na China até 2016.
"À medida que o rendimento disponível aumentou na China, a demanda por entretenimento - especialmente uma experiência de cinema - aumentou dramaticamente", disse Richard L. Gelfond, executivo-chefe da Imax. "Para atender a essa demanda, a criação de uma infra-estrutura de exposição mais robusta é crucial."
Os termos não foram divulgados. Imax investidores com conhecimento de como a companhia conduz seus negócios no exterior estimam que a construção dos teatros se conjuntamente custo Imax e Wanda cerca de US $ 100 milhões. As novas salas no total poderia adicionar cerca de US $ 25 milhões em receita anual para Imax. receita total da companhia no ano passado foi de US $ 250 milhões.
O negócio 75-teatro é incomum para Imax porque a empresa está para o lucro em primeiro lugar, dividindo uma parte de arrecadações de bilheterias, com Wanda. Até agora, o volume de negócios na China Imax ter envolvido o licenciamento de tecnologia e cobra royalties.
Sr. Gelfond também anunciou a criação de uma subsidiária, Imax China, para supervisionar a expansão. Imax vai contratar um executivo-chefe chinês para executá-lo.
O acordo oferece uma janela em atitude evolução da China para o negócio de filmes, que os líderes do governo identificaram, nos últimos anos como uma prioridade de crescimento. A China está correndo para construir teatros mais modernos para entreter uma expansão, a classe média cinema amorosa. O país também está aumentando a produção cinematográfica local, em parte como uma forma de divulgar sua cultura através do globo.
A China tem atualmente cerca de 6.000 telas de cinema, acima de aproximadamente 1.500 há três anos, de acordo com executivos da distribuição do estúdio. O governo chinês disse que espera 20 mil telas para estar em funcionamento em 2015 e 40.000 em 2040, trazendo-a par com exibição do filme na América do Norte.
últimas ofertas Imax é uma boa notícia para os estúdios de Hollywood, que fervorosamente deseja expandir na China, mas enfrentam um contingente, apenas 20 filmes não-chineses têm permissão para ser exibido nos cinemas locais de cada ano. A China tem um forte histórico de aprovação de filmes de Hollywood que Imax quer mostrar.
Imax, que se tornou uma das maiores empresas de mais rápido crescimento da indústria do entretenimento, tem uma marca forte na China porque suas salas em formato grande, que muitas vezes reproduzir filmes em 3-D, oferecem um luxo acessível. Quando Imax mostrou "Avatar" no ano passado, os clientes chineses esperavam até seis horas para os bilhetes que custam cerca de US $ 16 cada.
Sr. Gelfond passou anos perseguindo o mercado chinês, a conversão de filmes feitos na China para telas Imax (em condições favoráveis) e desenvolvimento de um teatro portátil para implantar nas áreas rurais. E ele ainda está namorando. "Uma das coisas importantes sobre esta última operação é que, ao longo do tempo, aumenta a nossa base de forma tão dramática que seremos capazes de aumentar o número de filmes chineses produzidos que mostramos", disse ele.

Cortes Portaria Reserve Opções para o Google

SAN FRANCISCO - Agora que um juiz tem reduzido Google s ambições 'para criar uma gigante da livraria digital e biblioteca, a empresa fica com poucas opções atraentes.

Google e grupos que representam os editores e autores foram avaliar as suas opções de quarta-feira, tentando descobrir se eles permanecessem aliados ou inimigos tornam-se novamente.
Os dois lados parecia improvável chegar a acordo sobre um novo acordo. Sua resolução original, que teria deixado o Google digitalizar e tornar todos os livros já publicados disponíveis, foi rejeitado por um juiz federal terça-feira, o último acontecimento em um ano legal processo de sete.
Em vez disso, o Google pode levar a batalha da sala do tribunal ao Congresso, para promover uma lei que tornaria obras órfãs - livros que ainda estão sob os direitos autorais, mas cujo autor ou detentor dos direitos autorais não podem ser encontrados - amplamente disponíveis.
"Os editores disseram," Nós queremos resolver ", mas a motivação do Google para decidir é um pouco menor", disse Pamela Samuelson, um especialista em leis de direitos autorais digitais na Universidade da Califórnia, Berkeley , que se opôs à resolução. Ainda assim, ela disse, o Google, que já 15 milhões de livros digitalizados, é pouco provável que desista. "A próxima coisa a fazer é pensar em ir ao Congresso e conseguir uma lei que tornaria especialmente órfãos obras à disposição do público", disse ela.
Além de apelar da decisão do juiz Denny Chin , os editores e autores tem várias opções. Eles podem cair ou reviver sua ação original dos direitos autorais contra o Google, que afirmaram que mais modesto plano inicial do Google para digitalizar livros mesmo e mostrar trechos de seu texto era ilegal. Essas questões não foram ajuizadas.
Descartando o terno parece improvável dada a quantidade de tempo e dinheiro as editoras já investiram na luta, disseram pessoas informadas sobre as negociações, mas que não estavam autorizados a discuti-los publicamente, porque eles eram confidenciais. Vários analistas disseram que os editores gostariam de evitar ir a tribunal.
Outra opção, que os editores e autores disseram quarta-feira foi atraente para eles, seria um novo acordo com o Google exige que cada proprietário de autor ou de direitos autorais de optar e permitir que o Google digitalize suas obras. Chin afirmou que muitas de suas preocupações seriam amenizados se as partes chegaram a este acordo.
"Gostaríamos muito de sentar com os nossos parceiros nas negociações e chegar a uma solução muito rápida", disse Scott Turow , presidente da Authors Guild, que foi uma festa para a resolução original. "Mas, dada a complexidade do presente, os Cubs pode vencer a World Series antes que isso seja resolvido."
O Google, que se recusou a discutir o caso na quarta-feira, chamou o opt-in solução impraticável. O Google não estaria interessado em um acordo desse tipo porque ele já permite que os editores se juntar com o Google para mostrar mais de suas obras digitalizadas, eo ponto do acordo original era automaticamente optar por uma grande quantidade de livros, disse que as pessoas informadas sobre a resolução que não foram autorizados a falar publicamente sobre o assunto.
O acordo também teria dado Google acesso exclusivo a milhões de obras órfãs. Ao concordar com um arranjo de opt-in, o Google perderia aqueles livros porque não há proprietários de direitos autorais clara de optar dentro
Estudiosos estimam que metade de todos os livros podem ser órfãos. Estes variam de autobiografias privada publicados em livros que são vitais para acadêmicos e pesquisadores e são armazenados nas bibliotecas universitárias.
Congresso tem o dobro da considerada legislação para atender a obras órfãs, estimulado por um relatório de 2006 pelos Estados Unidos Copyright Office que recomendava o uso gratuito de obras órfãs, se tivesse havido uma busca diligente para o proprietário. Mas a legislação foi bloqueado porque os decisores políticos estavam à espera do resultado da liquidação de Livros do Google, o professor Samuelson disse.
Chin apontou tais esforços em sua decisão , dizendo que "o estabelecimento de um mecanismo de exploração de livros não reclamados é um assunto mais adequado para o Congresso que este tribunal."
Os defensores do livre acesso às obras órfãs saudou a rejeição do acordo, dizendo que poderia abrir caminho para uma legislação que permita que ninguém - e não apenas do Google - usar os livros ..
"Se o Congresso pode despertar para a importância desta questão, há uma boa chance de que passará a legislação livros órfãos, e eles vão fazer isso no interesse do público em geral, sem favorecer qualquer empresa", disse Robert Darnton, diretor do Harvard University Library, que está ajudando a liderar um projeto para criar uma biblioteca digital sem fins lucrativos.
Google aprovou tal legislação, no passado, e as pessoas informadas sobre as negociações disseram que esperam que o Google agora é perseguir agressivamente no Congresso.
Isso pode ser a única coisa que todos os lados concordam, disse Adriano R. Katz, um advogado que defendeu contra o Google em nome de seu cliente, o Internet Archive. "Eu acho que haveria um novo esforço para obter esse tipo de legislação, que provavelmente seria do interesse de todos", disse ele.

Will Blankfein no julgamento

O governo disse na noite de terça-feira que pretende pôr Lloyd C. Blankfein , executivo-chefe da Goldman Sachs , como testemunha no julgamento de insider trading de Raj Rajaratnam , o Galeão grupo gestor de fundos hedge.
Sr. Blankfein é esperado para assumir o posto de manhã.
Em uma carta enviada a um juiz federal , os promotores disseram que perguntar ao Sr. Blankfein testemunhar sobre Rajat Gupta K., um ex-diretor da Goldman, que neste mês foi acusado pela Securities and Exchange Commission de repassar informações confidenciais sobre o banco ao Sr. . Rajaratnam.
Ministério Público Federal pediu ao juiz Richard J. Holwell, que preside o julgamento, proibir a defesa de perguntar se o Sr. Blankfein Goldman Sachs tinha responsabilidade na crise financeira e se o banco foi alvo de qualquer investigação governamental pendente.
Na carta, os promotores também disseram que "não notificou o Sr. Blankfein ou Goldman Sachs, que quer é um objectivo (ou, aliás, um assunto) de qualquer investigação criminal pendente."
Sobre a questão da crise financeira, o governo argumentou que se a Goldman desempenhou qualquer papel nessa crise foi totalmente irrelevante para o testemunho sobre o Sr. Gupta, e todas as provas sobre este tema poderia prejudicar o júri contra o depoimento do Sr. Blankfein's.
Independentemente do conteúdo do depoimento do Sr. Blankfein, sua presença no banco das testemunhas vai acrescentar ao conhecimento já intensa em torno do julgamento de destaque, que está em sua terceira semana de United States District Court, em Manhattan.

Na terça-feira, o governo convocou a testemunha estar Rajiv Goel, ex- Intel executivo e colega de escola de negócios do Sr. Rajaratnam. Sr. Goel, uma falada Indiano-nascido empresário suave que se declarou culpado de acusações de informações privilegiadas, é uma cooperação testemunha principal para o governo.
Sr. Goel testemunhou que ele prestou assistência ao Sr. Rajaratnam por alimentá-lo de informações comerciais secretas sobre a Intel, incluindo dados financeiros crucial antes de um anúncio de resultados trimestrais.
Mas a maior parte do depoimento do Sr. Goel foi sobre como o Sr. Rajaratnam, um bilionário fundo de hedge, um apoio financeiro para ele.
Sr. Goel, 52, descreveu como em 2005, o Sr. Rajaratnam lhe emprestou US $ 100.000 para comprar uma casa. Um ano mais tarde, disse Goel, Sr. Rajaratnam lhe deu 500.000 dólares como um presente para ajudá-lo com uma questão familiar.
Na mesma época, o Sr. Rajaratnam ofereceu sua experiência de negociação e começou comprando e vendendo ações na conta do Sr. Goel de corretagem.
Quando Reed Brodsky, o promotor pediu ao Sr. Goel por que ele deu ao Sr. Rajaratnam dentro de dicas, ele disse que sua motivação foi a amizade.
"Raj e eu fomos muito bons amigos", disse Goel disse. "Falamos muito e eu lhe dei informações."
Os dois se conheceram no início de 1980 em Filadélfia como imigrantes da Ásia do Sul que vieram para os Estados Unidos para uma educação de elite de negócios da Wharton School da Universidade da Pensilvânia.
Enquanto o Sr. Rajaratnam subiu em Wall Street, o Sr. Goel era um executivo de finanças da jorna. Ao longo de quase duas décadas, o Sr. Goel realizou uma série de cargos executivos de nível médio, alguns nos Estados Unidos e alguns na Índia, em empresas como a Met Life e Bank of America . Em 2000, ele conseguiu um emprego na tesouraria do grupo Intel.
Apesar de seu emprego em conformidade, o Sr. Goel olhou para o Sr. Rajaratnam de apoio financeiro. Em 2005, o Sr. Goel, que disse que não sabia como o comércio, perguntou ao Sr. Rajaratnam se ele poderia fazer-lhe algum dinheiro em sua conta de corretagem. Sr. Rajaratnam concordou, e durante cinco anos ele fez o Sr. Goel cerca de US $ 750.000 em lucros comerciais, segundo o testemunho de terça-feira.
O governo passou a maior parte de terça-feira à tarde dissecando dois é rentável comércio Rajaratnam Mr. em Goel da conta sr. O primeiro foi a compra da ATI Technologies em 2006, pouco antes de sua aquisição pela Advanced Micro Devices . A segunda foi a compra de ações de @ Road Inc. pouco antes ela foi comprada pela Trimble. Essas operações, segundo o governo, foram os frutos de insider trading.
Grande parte do depoimento terça-feira de manhã tocou na questão jurídica do que exatamente constituía insider trading. A acusação ea defesa continuou a batalha sobre se dicas de ações previstas para o Sr. Rajaratnam foram informação material não pública ou meramente informações confidenciais. O primeiro constitui informação privilegiada nos termos da legislação títulos federais.
O estoque no centro do debate foi a Clearwire . O governo questionou Sriram Viswanathan, um executivo da Intel, que detém uma participação minoritária na Clearwire e estava em conversações para investir US $ 1 bilhão a mais em um novo empreendimento com a empresa sem fio.
Procuradores jogou uma conversa telefônica gravada secretamente entre o Sr. Rajaratnam e Goel Mr. durante o qual o Sr. Goel divulgados detalhes sobre a quantidade exacta de dinheiro que a Intel e outras empresas que estavam a investir no empreendimento.
Sr. Viswanathan disse ao júri que essa era uma informação confidencial, e que se a Intel tinha conhece o Sr. Goel estava compartilhando ele teria sido demitido "espontaneamente".
Durante o interrogatório cruzado, Terence J. Lynam, o advogado de Rajaratnam, argumentou que o Sr. Goel dicas não foram as informações que o Sr. Rajaratnam, ou qualquer gerente de dinheiro para essa matéria, teria considerado material.
Além disso, o Sr. Lynam argumentou, muitas das informações confidenciais que o Sr. Goel forneceu o Sr. Rajaratnam já estava na esfera pública, em artigos de jornais e relatórios de analistas.
Como o Sr. Goel vazou saídas internas sobre a Intel, ele também parecia estar frustrado com sua carreira. Em uma conversa telefônica gravada, o senhor disse Goel Sr. Rajaratnam:
"Ei, me dá um trabalho com um de seus amigos poderosos, o homem. Eu estou cansado desta empresa. "
Ele também pediu ao Sr. Rajaratnam para uma introdução aos seus amigos poderosos.
Em um e-mail, o Sr. Goel perguntou ao Sr. Rajaratnam, "se você tem alguma ligação com Milken, eu realmente aprecio isso", uma aparente referência a Michael R. Milken , o financista 1980, que cumpriu pena de prisão por violações de garantias correspondentes à época do escândalo de insider trading, que.

http://www.scribd.com/doc/51342391/Prosecutors-Letter-About-Lloyd-Blankfein